(减负是为了教育,教育不是为了减负)不该因一些质疑声响就去不坚定教育减负大......" />

您当前所在的位置:官网首页 > 新闻资讯 > 行业新闻 >

时评:减负是为了教育 教育不是为了减负

id="artibody" data-sudaclick="blk_content">

  (减负是为了教育,教育不是为了减负)

  不该因一些质疑声响就去不坚定教育减负大方向,但家长们的声响也提了个醒:减负应该是个系统工程,须全面考虑、仔细策划、稳步推动。

  网络热传的《南京家长已疯》有了下文。新京报报导,针对近期引起热议的南京市“减负=制作学渣”论题,南京市教育局回应称,是由于存在对督察作业了解不精确、履行规则简单化的现象,引起了社会和部分家长的误解。此外,南京市教育局还指出,要标准履行上级要求,避免和纠正履行简单化、形式化、机械化现象,持续推动标准化办学。

  面临言论争议,南京市教育部门敏捷回应,供认或许存在的“履行规则简单化”的问题,并许诺纠偏,这种活跃反思的心境和自动作为的行为无疑是值得必定的。

  此次南京减负风云与之前浙江减负计划引发的谈论,在言论的反响上有一些共性,值得仔细思考。最重要的一点是,越来越多的家长和大众开端重视减负的副作用,“减负=制作学渣”便是其间的代表性声响。

  而回应中说到的“契合教育规则的作业、考试、教育点评应持续坚持,并不断进步其针对性、有用性”、“要在把不合理的课业负担减下去的一起,加强教育研究,进步教育质量”,无疑便是针对“减负=制作学渣”的民众焦虑,进一步提出的建设性处理计划,如果能有用执行,能在相当程度上击溃言论场上空充满的焦虑心境。

  其实,人们除了忧虑减负过度影响教育质量之外,也忧虑教育不公平。详细而言,校内教育内容紧缩之后,校外竞赛很大程度上取决于家长的财力。经济条件欠好的家长忧虑自己的孩子无形中被摆开距离,这种声响尽管有时分表达得较为极点,但家长心境是可以了解的。

  咱们当然不该由于这些质疑的声响,就去不坚定教育减负的大方向,但家长们的声响也提了个醒:减负应该是一个系统工程,有必要全面考虑、仔细策划、稳步推动。在减负的过程中,教育部门、校园与家长之间要亲近沟通,提早做好沟通,将会削减许多无端的猜想与忧虑。

  首要,各方应该达到一个一致:减负是为了教育,教育不是为了减负。减负是为了消除应试教育中那些违反人道、浪费时间的坏处,“倒洗澡水”的一起,“孩子”必定是要留下来的。所以各地在拟定减负计划的时分,理应把进步教育质量作为条件。

  那些合理的作业、考试,不能以减负之名撤销,不然就有掩耳盗铃的嫌疑。关于现已拟定的减负计划,如果在实际操作中呈现不适应的情况,也应及时调整改善。

  在削减文化课压力的一起,体育课、艺术课这些课程也要开足、开好。特别关于乡村和偏远地区校园来说,师资、设备有必要保证到位,不能把本质课变成“放羊课”。

  关于家长遇到的一些实际的问题,也要提早做好预案,避免家长以为减负是校园将职责甩给家长。比方双职工家庭遍及会遇到孩子放学太早无处可去的问题。值得欣喜的是,一些当地现已意识到这一点,把课后服务提上了日程。浙江中小学生“减负33条”里也有一条,全面实施小学放学后校内保管服务。

  教育是人生大事,家庭大事,一举一动都会触动亿万人心。各方充沛沟通,广泛评论,才干消除成见、处理不合。一切尽力都是为了孩子,只需这个起点不不坚定,变革过程中的妨碍必定可以跨过。

  实习修改:崔凤娇 

  职责修改:潘程